第73页（1 / 1）

('

秦灏远都不用照镜子就知道自己此刻的表情：“我是真想找那个表情包出来丢过去——‘厉害死你’。”他忍不住的又点了一根，“不过确实厉害啊，能抽，但不上瘾，你是有点自控力在身上的。”

“那倒也没那麽‘自控’。”路为暄很坦蕩的看着他，“刚才不就‘失控’了麽。”他顿了顿，“享受吗？”

秦灏远眯着眼看他：“我也享受你的享受。”

路为暄笑的差点被烟呛了，缓了会儿道：“行，礼尚往来了。”他又回到之前的话题，“我抽烟是为了社交——你不觉得很多时候，‘天儿’都是一边抽烟一边聊出来的麽。”

“当然。”秦灏远抽一口，“我同意。感觉这也是个挺神奇的事情。我也不知道为什麽好像一起抽烟聊起天来就比较顺畅，然后就会比较容易增进感情。难道是因为，会觉得对方和自己有些‘共同之处’，所以‘心理距离’会拉近一些？”他望着路为暄，“你看，有时候有些事情就是这样，人们通过看外在表现，去下一个推论，得到一个对于他人的认知，但其实有可能实际并不是这样的。”

路为暄没什麽表情变化：“是什麽样也都没什麽所谓。”他又笑一下，“不过我这种人，要是知道了‘实际’，大概就会被说成是‘有心机’了。”

“是啊你这个心机boy。”秦灏远随口吐槽一句，又摇摇头，“心机一词又何解？怎样算是有心机？为了达成目的，去做一些自己本来没有想做的事就算麽？那话又说回来了，什麽又叫‘想做的事’？你抽烟是为了社交不是为了瘾，那抽烟这就不能算你‘想做的事’了？或者说，为了目的不择手段？那什麽叫‘不择手段’？再退一步说，什麽叫做‘手段’，什麽又是‘正当手段’？只要不犯法，就没什麽‘不正当’的不是麽？哦，大概有人会说，法律只是道德最低的标準，即使不犯法，只要那‘手段’伤害了别人，侵犯了他人利益，便也是不正当的。那麽，怎麽叫‘伤害’？欺骗算吗？那那些所谓‘善意的谎言’又怎麽说呢？背叛算吗？那怎麽定义背叛？和之前说好的不一样是吗？那人不能背叛，就是说人的所作所为永远都不能和之前说的不一样——都不说这要求是‘对’或者‘不对’了，现实点，这可能吗？辜负算吗？再定义一下辜负？难道就是默认一个人对另一个人好，受着好的那位就该感恩。但什麽叫做‘对另一个人好’，你给的东西一定就是人家想要的吗？不想要的还非得感恩这不就是道德绑架吗？我现在就是想到哪说到哪要还能想出更多的来我每个都可以这麽问一堆问题……另一方面，怎麽又叫‘侵犯他人利益’？如果是侵犯生命权、财産权、名誉权、人权这些，那就是犯法了，那不还是回到最开始那句话——只要不犯法，就没什麽不正当的不是麽？”

路为暄听着秦灏远这一发不可收拾的，“结案陈词”一般的“长篇大论”，有些意外的看了他一会儿，最后还是笑了：“小秦总逻辑太强了，难怪会喜欢就像你那天评价过的，音乐里也逻辑严密的巴赫。以前上学时没去打辩论？”

秦灏远咬着烟翘翘嘴角：“辩论就算了，我不太会‘说话’——不是指有没有逻辑，你不觉得，‘说话’这种事，其实靠的不是逻辑。没有人会喜欢对方‘得理不饶人’，毕竟‘理性’的话没那麽好听，而如果还占了道理让人无法反驳，那不就显得咄咄逼人，让人家觉得更烦人更不想听了麽。说话是需要技巧的，想要‘影响’别人，‘说理’没用，最后还是得靠‘煽情’，‘情’，永远比‘理’有力量，不是麽？”他说着似是有些恍惚，“人啊……是不是归根到底还是一个情感动物啊……理智，好像永远没法打败情感吧……就像爱，是吧……”

路为暄还是淡淡的问：“爱怎麽了？”

“爱，就是个很不讲逻辑的东西啊。”秦灏远的声音听起来很飘忽，“都且不说‘爱’这种感情的産生是多麽莫名其妙又不讲道理的一件事了——并不是别人对你好你就会爱上对方，不然也就不会有那麽多‘求而不得’了，不是麽？也不是说一个人得多麽的‘完美’才会获得爱，那不然这世界上长得一般有缺点的就都没人爱了？也不是这样吧。这些且都不提。就说哪怕是相爱的两个人，没有人本性会向往被‘捆绑’，捆绑必将意味着妥协，意味着自我的丧失，意味着自己的‘领地’被侵入。但爱人却又总是会对彼此做出承诺，要彼此‘捆绑’，难道不是很奇怪吗？爱一个人到底是希望TA自由还是希望TA被‘束缚’？如果是自由，那就应该放手，但，明明都相爱了，好端端的又干嘛要放手？如果是束缚，那就更不合理了，既然我们是在说‘真爱’——你爱的是对方的灵魂吧，那被束缚以后的‘灵魂’，还能是你爱的那个‘灵魂’吗？”他说着笑了，“越说越觉得是逻辑悖论了是不是，给自己都要绕晕了。” ', ' ')