分卷阅读803（1 / 1）

('

一些问题上，大家用得很快乐。

记者又问关于WINSG的规则标准，能不能揭露给大众。

张简方答应地很快：“当然！绝对按照国际滑联的规则来的！放心，公平公正公开。”

开幕式请来了吉林的传统曲艺东北大鼓，冰上的一位花甲老人刚一出现，就得到了现场观众的热烈欢迎。

场地里一下子就热闹了起来。

堂溪也来当裁判了，她看着桌子上的新系统，也很想真真正正地感受一下，来自WINGS的支配究竟有多么的恐怖。

有她这类想法的人不在少数。

冰迷们是自从WINGS出现，就对它颇为期待的，因为花滑太需要一个没有人类情感的存在来打分了。

什么冰协之间的利益交换，什么选手的命运掌握在自己手里的爽感，什么一知半解就能对顶尖选手肆意评判，全都有多远滚多远啊！！

国际上也有很多人在关注着这场比赛，他们之间有太多的人觉得，WINGS不可能做到主裁，因为AI没办法评价艺术。

但张简方想说，是可以的。

如果艺术性也能切割维度，那么，AI就可以评十分之九，留下十分之一给人类决断。

就像是丛澜的短节目《风暴》，在她发挥无比完美之下，3A和连跳GOE加满，接续步旋转满级且几乎GOE全满。

所以，人们见到了P分五项里，四个项目都被WINGS直接加成了10.00，唯独最后一条的诠释表演，需要裁判手动确认。

但WINGS依然给出了区间，丛澜的《风暴》，IN的确认区间是9.75-10.00。

这等于是另一种变相的满分。

最让人振奋的是，WINGS单独给了一个画面来展现这些小分表的内容。

也就同时让大众看到了，一个AI在赛场能够保证什么程度的公平，又是如何保证这样的公平的。

当七个裁判纷纷按下该有的数字时，最后的得分也就出现了。

全场沸腾了起来，因为他们看到了一个让人窒息的分数。

也会是花滑赛场上，可能永远不会在ISU场次内出现的分数。

解说孙娅然今日在职。

“你们见到过几乎加满了GOE和P分的成绩吗？我们总是这样说，但我们都知道，不可能出现的。”

“可是今天，像梦一样，出现了。”

只有3Lz扣了0.3的GOE，其余的六个技术动作全部GOE加满，得到了13.5分。

最刺激的是P分，一个直观的40，就那么挂在上空的四面超大屏幕上。

总分93.34，不出意外的话，这个分数将会无人打破。

哪怕是丛澜。

“她从南极的寒峭凄冷中，打碎了绝望，将暴风雪尽皆甩下，披着满身的光芒，带着春暖花开、万物复苏走到你我跟前。”

“这不是《风暴》，这叫做《奇迹》。”

属于丛澜的奇迹，永不消磨的奇迹。

当所有人都按下那个区间的数字后，丛澜也就真正地，在冬奥之前得到了一次她的真实。

八年，从12岁走到现在，人类裁判不敢给的数字，WINGS给了。

谁说花滑不可能有满分？

谁说19岁的女单就濒临退役了？

丛澜第一次，在KC区哭了出来。

第344章 赛场最亮的光

赛前, 有人曾经问过张简方，是否要将WINGS的数值调高，宽度放广。

“以前我们不也是会对难度跳跃额外加分吗？AI的话, 范围给得充足一些，也能在冬奥之前给大家鼓鼓劲、安慰安慰。”对方是这样说的。

张简方也犹豫过。

各个国家的国内赛之所以不被ISU认可成绩, 一是裁判不由ISU指派, 二是规格不够, 参赛选手的人数不同, 三是评判规则由该国冰协负责, 存在差异。

比如大鹅家的罗刹杯就会对一些旋转多加分，兔子家的就是对挑战难度给出一定鼓励分，还有许许多多闭着眼睛打分的情况。

反正是关起门来自家比的, 可谓是该国冰协的一言堂了。

自然, 也会存在霓虹那边, 伊豆川雪绘技术大退步以后被教练组半抛弃, 从而疾速损失待遇, 被苛刻打分、压分。也有天草梨绘这种，需要给同组的关系户让分、JSF刻意压分等等，这类的情况出现。

怎一个混乱了得！

而且, 国内赛水分, 是公认的。许多选手国内赛的分数都要比国际赛好许多, 所以各个国家的锦标赛只能纵向对比，而不能拉出去跟其他国家的选手作横向对比。

张简方拒绝了这个提议。

“说白了, ”他当时的语气不算好, “我们缺的不是宽度。”

是公平。

有人纠结过要用哪种规则, 他们将这些年WINGS归纳的规则宽度命名为丛澜2015、丛澜2016、褚晓彤四年平均、楼翎两年综合……

从这里面也能看出来，丛澜在得分时的赛季收紧情况。

就像是丛澜2016赛季无理由的自由滑P分74打起, 就像是楼翎3A高飘远才能得到一个2.14的困难程度，就像是褚晓彤P分被压给其他选手让位置的弹性范围……

张简方说：“我们按照技术手册来。”

按照ISU出版的，最新的，标标准准的裁判技术手册。

细抠每个条款，运用自然语言处理技术，经过大数据和算法分析，对文本内容进行分析统计，以及一定程度的赋值，并将其可视化。

WINGS细致到一个跳跃的进入过程里从压步到起跳之间，距离、时长、滑速、用刃、单足与双足（简易困难程度）对比、衔接步法的个数与难度与复杂度……开发人员以前很喜欢看大家的跳跃，这些年补充完数据库之后，哪怕见到了丛澜的4Lz，个个都是神色发苦。

滑行大半个场边，多用双足压步调整速度和控制，少单足步法与转体步法，简单步法进入跳跃，衔接步法后又待机准备跳跃……根据每一个维度来圈定范围，最后得出这个跳跃的进入分值该是多少。

再去评价这个跳跃的高度、远度、跳跃轴等等，然后是落冰。

可又有了新的问题。

比如，双足压步的滑速可能会比单足转体衔接复杂的滑速要快，简单步法的进入速度可能会比复杂衔接的进入速度要快，或者……

也存在都是差不多的跳跃进入，一个可能双足压步少一些，一个可能起跳前的步法略难一些……

如果摔倒了呢？那这个跳跃要怎么平均地去看？因为有人的摔倒是跳跃质量差，有人的摔倒是空中姿态不错只是落冰