第六百九十章 武林大会十二（2 / 2）

这一说法很快被我国考古学家反驳，因为根据中国的历史记载，自汉以后，对外从未有过作委任的先例。

多数学者认为印上的“委”与“倭”同音同义。除此之外，我国古代的封建制度等级森严，帝王和诸侯用的印章都有明显的区分，不可僭越。东汉应劭《汉官仪》有记载：“诸侯王，黄金玺，橐驼钮，文曰玺，刻云‘某王之玺’。列侯，黄金印，龟钮，文曰印，刻云‘某侯之印’。”一时间，关于倭王金印的真假说法众说纷纭，不过随着云南“滇王之印”的发掘，这个谜底慢慢被揭开。

“滇王之印”是汉武帝赐给云南滇王的一枚金印，通体全黄金打造，不管是尺寸大小，还是材料质地，都与日本的“汉委奴国王”金印一般无二。除此之外，1981年在扬州出土的“广陵王玺”，也是黄金打造，唯一的区分就是此印章为龟钮，考古学家根据年号断定出这枚金印是汉明帝刘庄所赐，距离汉光武帝刘秀赐倭奴国王印的时间相差不到一年，且两枚金印不管是制作手法，还是字体样式都如出一辙，基本可断定乃一人所作。

这两枚金印的出土，佐证了“汉委奴国王”印的真实性。据专家考证，汉朝天子赐给太子或诸侯的印章，皆是黄金质地，且印纽为龟钮。而赐给藩属国的印章，除质地不变外，皆是以蛇、骆驼等作为印纽。所以，这三枚金印的出土，全部符合当时汉代的制度规则，也进一步证实了“汉委奴国王”金印的真实性。

汉安帝时期日本派使者与代表团约600人，再次出访汉朝。

鉴于上一次的礼物太寒酸了，倭人的自尊心有点受不住，所以这次前来，倭国倾举国之力准备了礼物。