不是药方的药方——中晚唐藩镇割据的另类解读（上）（2 / 2）
这個概念，是中晚唐著名政治评论家杜牧提出来的。
没错，就跟人与人大不同一个样，藩镇也是可以分类的。
杜牧当时就总结了一下，藩镇基本上可以分为四种
第一种就是以河朔三镇为主的叛乱割据型。它们表面上是安史之乱的余孽所在，但实际上却有着深刻的社会基础与长达数百年的利益纠葛。
河朔三镇半独立状态是结果，而不是原因。
这一类的藩镇骄横跋扈，远近闻名，中晚唐不少咄咄怪事都是出自这里。比如说大名鼎鼎的“长安天子，魏博牙兵”就是如此。
它们的特点就是不给长安缴税，藩镇内部官员基本上自己招募，节度使由内部推举，还时常可以得到长安这边的赏赐。安史之乱结束不久，甚至还有河朔三镇扩大地盘威逼中枢的情况发生。后期则是与唐庭相安无事，和平独立。
其内部动荡的次数，在所有藩镇中首屈一指（65/171）
↑返回顶部↑