第320页（1 / 1）

('

“对面律师提出来了，这几点问题，我回答不了。”

“不是我不想回答，是因为我也不知道那个木棍和林栋身上的伤痕是怎么来。”

“但是！”

“针对我的控告，我认为这完全都是对我的污蔑。”

“没有实质性的证明能够说我和林栋发生了争吵，证明我教唆徐峰等人对林栋进行殴打。”

“我所做的一切都是有法可依的。”

“徐峰等人可能是因为我的身份，故意对我进行打击，报复，对我进行污蔑！”

“这完完全全是针对我的一场污告！”

“找不到物证，凭什么定我的罪？”

“你们检方和法院还讲不讲道理了？”

“这不是完全没有道理吗？”

啧啧……

不是，现在都开始这么不讲道理了吗？

非要拿出来物证才能证明你有罪是吧？

其他直接性证明不行？

故意不回答这个问题，并且还反咬一口试图证明自己的“清白”。

你怎么不回答刚才我问的那些关键性问题？

是不知道该怎么回答，还是不敢回答？

老油条了属于是。

苏白在心中默念。

审判台席位上，王雷：……

不讲道理的人是谁？

……

与此同时。

庭审直播间内，也有一些关注此案件，但是不是太懂法的人开口询问。

“这个案子缺少物证，是不是就不能判呀？”

“我看被告方说的挺有道理的，万一是诬陷怎么办？”

“有没有大佬能够解答一下这个问题？”

【关注苏律师十八厘米】：“咳咳……我算是一直关注苏律师，也是一个小有经验的法律爱好者。”

“大致的讲一讲，大家不要笑话，有什么问题大家都可以指出来。”

“我认为不讲道理的是，这个被告方吧？”

“虽然说没有‘木棍’这个物证，但是林栋的死亡是结果，再加上徐峰等人的口供。”

“尤其是最重要的一点就是苏律师的询问，不知道大家有没有注意到。”

“那个方唐和董冰一直强调对方是诬告，可是检方和控方已经拿出来了相关的证据，这已经不是说疑罪从无了，已经是有罪了。”

“他也解释不了‘木棍’的来源和‘木棍’伤痕的来源，从这一点上面，应该可以认定吧？”

“对……楼上说的没错，虽然说刑法上是疑罪从无原则，可是直接证据已经表明了对方的有罪，这个方唐和董冰完全是在胡扯。”

“缺少的物证完全不影响判决的结果，因为已经形成了证据链，不过，考虑到舆论的影响力，所以庭审场上审判长才会迟迟没有宣判。”

“明白啦……”

……

审判长席位上，王雷的情绪和直播间弹幕中表达的差不多。

这个案子论证据来讲……肯定是能够判定方唐和董冰的过失致人死亡。

但是需要考虑到，舆论的影响。

毕竟……

网络上总会出现一些配上画面弹幕，各种小作文的标题。

这才是王雷需要考量的。

不过……

王雷将目光转移到了苏白身上。

在上一次休庭阶段，王雷了解过苏白。

对于苏白的了解是，在庭审场上，总能想到不同的切入点。

这一次……他倒是想听听苏白，面对着方唐的几个问题，做出什么样的回答。

第232章 连续质问！被告人瑟瑟发抖：再问就死刑了……

庭审场上。

王雷低头看了一眼诉讼材料，紧接着将目光落在苏白的身上。

“检方和控告有没有要进行补充的……？”

证据确凿。

再加上该控诉的已经控诉完了，没有什么其他要继续补充的内容。

李笑荣没有什么要继续陈述的，摇了摇头：

“审判长，检方没有要继续补充的内容。”

苏白对视上王雷，笑了笑：“审判长，我方有要继续补充的。”

“请补充。”

面对审判长的应允，苏白开口：

“请问被告方当事人方唐，在指控你犯罪行为的过程中，哪里针对你进行诬告了？”

“你说的诬告是指在没有证据链。在丢失掉物证的情况下，对你提起过失犯罪的诉讼是吗？”

“请被告方当事人回答我的问题。”

方唐：“是的，检方是在没有证据链和丢失掉物证的情况下，对我提起过失犯罪的诉讼，我认为这是非常不合理的！”

“那么你能陈述出来不合理的依据在哪里吗？根据刚才的陈述，已经清楚的说明了证据链完整，你对此有什么异议吗？”

方唐：“……”

继续沉默。

见状，苏白笑了笑继续自己的陈述。

“首先——”

“作为本案中最主要的物证，徐峰等人所使用的凶器‘木棍’，不知所踪。”

“根据检方的调查。”

“在当天只有你和董冰两个人值班。”

“你们两个人作为看守人员，你说你不知道证物在哪……？”

“当时的情况是，徐峰等人是在被关押的状态，根据没有藏匿和获取物证的条件。”

“你说徐峰等人诬告你，你有证据吗……？”

“还有最关键的一点，在徐峰针对你行为的口述中，你在将木棍丢给徐峰等人以后，和董冰离开了看守现场，当时你的想法是什么？”

“是否是为了证实你不在场的证明？”

“是否有主观上，让徐峰殴打林栋的嫌疑？”

“在后面发生的过程当中，你为什么要和徐峰等人一起串供，伪造证据？”

“以你的观点来进行论述，那么你是不是有主观意愿的想要让林栋‘受到教训’，却没有想到他被徐峰等人打死……因为怕牵连到你自己，所以主动串供？”

苏白利用方唐自己的观点，然后去反驳方唐陈述的内容。

按照方唐的这种观点，完全是可以看作故意行为。

过失杀人和故意致人死亡，一个过失，一个故意，两者之间有着天壤之别。

并且作为相关的看守人员，如果方唐被认定为故意。

那么结果肯定是重判……根本逃不掉。

面对着苏白的步步紧逼，方唐脸色微变：“我说的是证据。”

“说的是没有证据能够证明我做了那些事情。”

“你的这些反问……全部是建立在我做了这些事情上。”

“但是现在你怎么能够证明我做了这些事情？”

“有没有徐峰他们诬陷我的可能？有的话就证明我说的是对的！”

“司法机关做的是无罪推定，不是做的有罪推定，你不能张嘴说我是故意的，我就是故意的。”

“要拿出实际性的证据来……否则我会一直拒绝认罪。”

很明显。

方唐知道过失和故意之间有着巨大的差别，尤其是针对他的身份而言。

故意……这一点必须是需要撇清的。

而审判台上的王雷，在面对苏白和方唐两个人之间的辩诉的时候，微微点了点头。

目前来看……

这场庭审判定方唐有罪，基本上没有问题。

只不过方唐一直在故左右而言他。

不承认归不承认，可是现在直接性证据已经指明了方唐。

不是他的一句我不承认，我有罪，就表示自己没罪。

而且根据目前的庭审情况，方唐所陈述的完全不占据法理。

只是……

在以上的辩诉中，还有关键的一点。

对于苏白提出来的这一个故意性。

看苏白的陈述语气，好像不是在开玩笑一样。

法槌敲响。

王雷看向苏白：“控方陈述的关于故意性，有没有什么实质性的证据和法律依据？”

面对王雷的询问，苏白深吸了口气：

“我方认为，根据徐峰的陈述，以及当时的情况结合着后面的场景，对于方唐的主观性有待商讨。” ', ' ')