第19页(1 / 1)

加入书签

('

姚珂卉问:“你得出这样的结论,依据是什麽呢?”

章信衡道:“对于不了解多重人格障碍这种病的人来说,可能看不出副人格与主人格之间有什麽联系,但作为一名精神科的医生,我们判断患者副人格形成的成因,是从患者的心理层面去分析的。没有无缘无故出现的副人格,每一个副人格的産生,都必定与患者的生活经历情感创伤息息相关。

“从患者的成长经历来看,她的父母在她四岁时就离婚了,她和姐姐跟随母亲生活。而她的母亲酗酒,吸i毒,有暴力倾向,对两个女儿疏于照顾,患者是在姐姐的保护和照顾下长大的。从患者的讲述和警方从患者家中找到的日记本来看,小川这个副人格出现,是在七年前,患者的姐姐自杀之后。因为失去了一直保护自己的姐姐,性格怯懦的患者无法独自面对其母亲的暴力和威逼,所以才産生了小川这样一个叛逆勇敢的小男孩副人格,来帮助她对抗她的母亲。

“小川这个人格的産生反映了患者与她母亲之间的关系。七年前患者十六岁,但她分裂出来的帮助她对付母亲的小川却只有七岁,这正表明了母亲在患者心目中代表强权不可撼动的形象,使她觉得自己在母亲面前永远都是处于弱势的无力反抗的小孩。而为了孩子命都可以不要的母亲,也就是张静雅人格的出现,其实是一种代偿性自我防御机制,用来缓解患者因为从未得到母爱所造成的伤痛。”

“那麽从你的专业角度来看,主人格文秀茵,副人格张静雅,有可能是杀死被害人的兇手吗?”姚珂卉问。

章信衡道:“对于患有多重人格障碍的病人来说,人格会産生,也会消亡。患者一直以副人格张静雅的状态与我交流,我不能确定患者的主人格文秀茵是否还存在,但即便她还存在,那也是一个相当胆小怕事的人格,我认为她不具备杀死被害人的心理素质。至于张静雅人格,她对自己身份的定位就是小川的妈妈,她至始至终在意的也只有她儿子小川,除非被害人有伤害小川的行为,否则我认为张静雅并没有动机去伤害被害人。”

“法官大人,我问完了。”姚珂卉坐下。

一旁何宏杰站起,问章信衡:“章医生,你执业几年了?”

章信衡答:“两年。”

“你是专攻多重人格障碍这一类病症的吗?”

“不是。”

“那麽在这两年间,你一共收治过几位患有多重人格障碍的患者?”

“一位。”

“章医生,你有没有看过《一级恐惧》这部电影。”

“法官大人,我反对控方向证人提出与案情无关的问题。”姚珂卉道。

何宏杰道:“法官大人,这个问题并非与案情无关,在场如果有人看过这部电影,只要稍稍回想一下电影内容,就会发现,本案几乎就是《一级恐惧》的翻版。嫌犯都在案发现场被发现,嫌犯都声称自己不是兇手,现场的第三个人才是兇手,但警方在案发现场却找不到第三个人的任何痕迹。嫌犯都貌似患有多重人格障碍。《一级恐惧》电影的结局大家想必都知道,嫌犯演技高超,不仅骗过了心理医生和代理律师,也骗过了法官与陪审团,最终被判无罪。我问章医生有没有看过这部电影,是想知道他能不能拿出确切的证据,证明他没有像电影中那名心理医生一样被嫌犯高超的演技所蒙骗。”

“法官大人,我反对控方以建立在虚构基础上的文艺作品当做案例来质疑证人的专业能力。”姚珂卉道。

何宏杰道:“法官大人,电影虽然是虚构的,但现实中确实存在很多犯人模仿影视剧情节进行犯罪的案例,我的问题只是表达了对这一客观合理的可能性的质疑。”

法官:“反对无效,证人请回答控方的提问。”

章信衡道:“多重人格障碍是一种精神疾病,它不像癌症之类身体上的疾病一样可以出具有数据支撑的病理报告。”

“也就是说,病人到底有没有病,全靠患者的表现,精神科医生的观察和感觉,以及所谓心理层面上的分析来判定?”

“可以这麽说。”

“那麽章医生,请你告诉我,假设被告并没有多重人格障碍,她在专业的精神科医生的指导下,能否僞装出患有多重人格障碍的样子来?就像《一级恐惧》里面的犯人罗伊一样?”

“法官大人,我反对控方对证人提出诱导性的问题。”姚珂卉立即道。

“法官大人,被告究竟有没有多重人格障碍,关系到最后的审判结果,我认为这是一件非常严重的事情,必须排除一切合理的疑点才能让人信服。”何宏杰向法官解释道。 ', ' ')

↑返回顶部↑

书页/目录